Ветеран второй моровой в диалоге с ветераном чеченской: -Да что вы знаете о Войне, сосунки?!? Ну, расскажи мне! -Кровь, грязь, вши... -(с мокрыми глазами) Что... опять?
Я человек далекий от армии. На заре трудовой карьеры работал под руководством бывшего командира танка. На дилетантский вопрос об обязанностях командира танка, мне сказали «следит за тем что бы никто не обосрался». Запомнилось на всю жизнь. В каждой шутке как говорится…
это боевой опыт 80-х в афганистане , в европе и центральной полосе было бы по другому , тем более сегодня .Еще в прошлом году украинцы шутили про мангалы , а сегогдня израильтяне и сами украинцы ими обвешиваютя сплошь и рячдом . Да и с 2014 года сами атошники обвешивались чем попало , да и понятие кроватный танк пошло еще с сороковых прошлого столетия .
@@ВалерийКарчСтранный вопрос. Даже на гражданке есть, какая никая должностная лестница, если даже не знакомы с военной. Или вы вообще висящий в воздухе индивидум. Даже в семье есть такое.
Ветеран Афганистана комментирует фильмы по мотивам ВОВ 1939-1945гг. Понятное дело, что там были другие технологии, и что в атаку по другому ходили, и что кумулятивных боеприпасов не так много было, а противотанковые пушки и большинство танков стреляли обычными каморными боепрпасами.
И во 2МВ и в Афганистане танкистам приходилось иметь дело с фаустниками/ гранатометчиками. О чем гость и говорит. Для некоторых танкистов весь боевой опыт составляет ОДНУ встречу с фаустником/ гранатометчиком. И в ВОВ, и в Афганистане, и сейчас существуют отличия в западной и советской/ российской танковых школах, одно из них- сов/ рус танкисты не открывают люки для обзора, зап танкисты (немцы, американцы....)- осматривают местность высунувшись из люка, и гость передачи указывает, что это (высовываться) недопустимо, наверное не знает, что это ПРАВИЛО зап танк школы.... Рассказ гостя передачи (танкиста с ГОДАМИ боевого опыта) тебе не нравится?- не как в кино? Даже не знаю, что посоветовать.......
15 лет танкистом служу. Столько глупости он говорит. Уважение ему конечно за его службу. Но он зациклился на этих кумулятивных снарядах. Танки тех времён в основном стреляли простыми бронебойными снарядами. И нужно знать в каком году вообще стали массово применять кумулятивные снаряды. Рассуждая и оценивая такие фильмы нужно просто знать историю и применение бронетанкового вооружения, вот и всё.
Так а чем тогда будет заниматься комнатная коммент пехота? Смысл роликов на канале - комментарии от тех, кто был непосредственно в теме, а не тот кто умеет пользоваться википедией.
@@robfogot9245 Кумули использовались немцами с осени 1941. И были основным средством борьбы с Т34 и КВ для ПЦ 3, 4, ШтуГ с пушкой 75 мм 24 калибра, пока на ПЦ 4 и ШтуГа не поставили пушку 43 а затем 48 калибров - там уже и ББ уверенно поражали наши танки. Подкалиберные снаряды немцы тоже очень широко использовали - их выпуск сопоставим с количеством выпущенных бронебойных снарядов.
Такого бы в реальности не произошло, потому что в том моменте выстрелили каморным боеприпасом, а коморный боеприпас после пробития танка взрывается и поражает экипаж осколками
@@dolgoletiyamne В конце декабря 1980 года советское командование проводило операцию в провинции Кандагар. Согласно официальной версии, во время этого наступления, 20 декабря 1980 года, тяжелый бой произошел в деревне Сутиан (по другим данным, в окрестностях деревни Муллаян). Восемь солдат из 3-го парашютно-десантного батальона 317-го гвардейского парашютно-десантного полка 103-й гвардейской воздушно-десантной дивизии было убито и 14 было ранено. Как сообщалось, было также убито 162 моджахеда. Согласно же неофициальным отчетам, никакого боя не было. В тот день советская артиллерия сначала подвергла Сутиан сильному обстрелу. Жители деревни пытались спрятаться в поле рядом с населенным пунктом, но советские военнослужащие увидели это и стали стрелять в них из автоматов и орудий бронемашин. После этого советские военные вошли в деревню и убили тех, кто пережил обстрел. Всего было убито около 3 тысяч афганских мирных жителей.
Фильм «Экипаж машины боевой» снимали по реальному бою. Фишка там была в том, что в ходе поединка "Пантеру" обхитрили, заставили подставить слабобронированное дно. Кстати, сюжетное решение этого фильма при сцене когда после поединка из "Пантеры" выбирается уцелевший танкист и он с советским долго друг на друга смотрят. А потом они не жмут друг другу руки - в 1983 году, когда снимался фильм, такого бы никто не понял. Просто все логичней - немецкий танкист дал стрекача, нарвался на мину и помре. В "Т-34" они уже жмут руки. Лет через двадцать, я хз, может снимут уже, как они там на поле после боя займутся страстным сексом.
А, ну да. Ведь нельзя же проявлять уважение к своему противнику. Ну потому что это же нацист... Особенно после того, как этот самый противник уже был повержен. Кроме того, весь фильм Клаус Ягер, тот немец, высказывал уважение к советским солдатам, за что получал недовольство от своих же сослуживцев.
@@ankoe0803 Ну о том и речь. В 1983 году, когда еще помнили, что такое немец, что это ублюдок, угонявший людей в рабство, убивавший женщин и детей, насиловавший и грабивший - не поняли бы. Для современного поколения это что-то типа "Ай, бро, крутая катка получилась, дай пять!"
@@ankoe0803 одно дело солдат Вермахта, а совершенно другое штандартенфюрер СС. Эти люди, если их можно так назвать, были основными исполнителями военных преступлений Третьего рейха
Звать танкиста, который служил в Афганистане комментировать фильмы о Второй мировой войне - это то же самое, что пригласить мастера спорта по боксу комментировать гладиаторские бои в Древнем Риме. Какой-то абсурд.
@@linker_bruder во всей Берлинской операции от фаустпатронов было потеряно примерно 5% от подбитых, то есть где то 10-15 штук. Те же металличпские койки по бортам приделывали и мешки с песком. Сейчас вот всякие решетки из уголков. У укровинов уже все тыщи джавелинов кончились, а танки у нас всё ещё есть.
@@КорсунськийЄвгеній Тебя как сюда занесло,блаженный? :)) Это тебе историки местечковые рассказали, что "просто афганцы" ? Запоминай ущербный ; официальное правительство Афганистана попросило помощи у советского руководства. Официальное! США в свою очередь в противовес создали тех, кого у нас назвали "душманами" и это не мирные жители, это боевики с американским оружием. Позже,когда наши вышли из Афганистана, американцы начали бороться с теми, кого против нас вооружали в афганскую. Запомнил? Свою ху@ню у себя на хуторе вещай про "просто афганцы" и про просто спасителей Украины в ВОВ в немецкой форме .По вашему-современному; в другой свитовой вийне. Это пи@дец. :))
@@КорсунськийЄвгеній солдат не убивает. солдат клянется в верности родине и исполняет клятву или предает её. Убивает правительство дающее такие приказы.
@@КорсунськийЄвгеній , лечись лимитрофушко и не сваливай на СССР ущербность своих штатовских хозяев, СССР не убивал афганцев, а защищал их по просьбе афганского правительства.
В сцене " Ярость" , где танки с пехотой наступают на немецкие позиции, голливудские режиссеры устроили просто сцену из " звездных войн". Световые мечи летают туда- сюда с повышенной интенсивностью.)))
Особо "понравились" сообщения "пулемёт на 8 часов" и "пто на 6 часов". Если переводить с жаргона это значит "пулемёт сзади-слева" и "противотанковая пушка сзади".
@@АндрейБочарников-х5ъ Ну уж трассер настоящий не выглядит как силовые лучи , летающие туда- сюда, из звездных войн. Трассер выглядит скромнее. А в " Ярости" прям сражение штурмовиков империи и повстанцев, судя по широким, цветным лучам, летающим над полем сражения. Да и зачем обоим сторонам днём трассеры ? Только для художественной сцены, где спецэффэкщики явно перестарались.
@@ЕрсынТогаев-х5э историк это не танкист. Да, безусловно, он может иметь представление, но только поверхностное. Это примерно тоже самое, что позвать медсестру, чтобы она работу врача оценивала. Азы танкового боя, знают все современные танкисты...
@@fake_man Так гость как раз об этом сам постоянно и говорит: что сейчас вовсе не то же, что во время ВОВ. И постоянно соскальзывает на свой афганский опыт - который очень мало может помочь при анализе БД ВОВ. В плане заявленной темы ролика беседа с ним оказалась почти бессмысленна.
Немецкие танки вооружались каморными, подкалиберными и кумулятивными. Но герой ролика, почему то, все гребет в кумулятивы, хотя в кадрах боя пз 3 и т-34 отчетливо видно, что снаряд каморный
Почему танкист все время говорят о кумулятивах, если в большинстве сцен стреляют из танков и пушек бронебойными? Я понимаю, что в Афганистане боялись в основном мин и гранатометов, но при чем тут это к фильмам про войну? По существу кумулятив показан только в первой сцене фильма ярость когда из кустов зарядили из панцерфауста. Во всех остальных сценах стреляют бронебойными снарядами.
@@jeyrustol Уху его спрашивают реалистично ли показан рикашет бронебойного снаряда. Он начинает рассказывать о кумулятивах. Его спрашивают глушит ли экипаж попадание бронебойного снаряда без пробития, он опять рассказывает, что он не слышал как в него попала граната... какбы у гранаты и снаряда совсем не одинаковая энергия и жесткость. Его спрашивают о пробитии снарядом, он опять начинает рассказывать, что они с открытыми люками ездили чтобы снизить давление кумулятивной струи. Он такую фигню вообще несет. Кумулятивный снаряд у него взрывается не на броне а с замедлением, создает за броней разрежение.
@@theitpabwa9136 Он по ходу тупо не в курсе что есть другие типы бронебойных снарядов. А за струю принимает жидкую сталь брони, что само по себе смоделировано неплохо.
Куда они в "ярости" стреляют - вообще понять не возможно - на 8 часов - надо стрелять назад- налево, на три часа - точно вправо, на шесть часов - развернуть башню... Интересно это переводчики недоделаны, или сценарист?
Знакомый получил 6 попаданий из рпг в корпус, 7ое попадание подожгдо двигатель. Весь экипаж танка жив но получили пулевые ранения во время эвакуации. При мне 2 танка были подбиты, 1 тоем жахнули в двигло, ребята его горящим из под огня вывели, все живы, танку труба. Во второй мина 85 попала в борт, разбило пару катков и всë, мужики его вывели из под обстрела. К чему я это всë, я бы в жизни хрен полез в эту коробочку, танкисты это особая порода.
Было много историй где было нормальное отношение к врагу, солдаты тоже понимали что там немец не посвоей воле сидит. Вот к СС другое отношение было без жалости
@@rucoyonlineen6657 так точно. Я много людей, свидетелей тех событий слушал в юности. Да бывало немцы (обычные солдаты) терпимо относились к населению. Оно и понятно люди же все таки. А вот если ССвцы, там ни о каком человеческом отношении и речи не шло.
Я понял! Спец не участвовал в танковых дуэлях. Его противниками были гранатомётчики и, скорее всего, артиллеристы. Подавлял огневые точки и уничтожал живую силу противника.
Афганистан, у них не было танков , у них были максимум ак и старые гранаиометы . Порой были даже винтовки с 1 мировой. Несколько штук правда к ним попало стингеров , что спасало их от вертолётов
При этом каморные,немцы тогда редко использовали болванки.Но он и служил в то время,когда было только два типа снарядов,это обычные кумулятивные и БОПСы.Да и до сих пор так и остаётся.
@@destrike3561 Какие ещё два типа? В Афгане наши активно применяли осколочно-фугасные. Описан же случай как Т-62 за 6 или 7 км фугас положил в нужную точку на склоне. Это из недавней серии интервью афганцев на TacticMedia. Собственно из-за ОФС в БК советские модели и аналогичные "Абрамсам" "Леопарды-2" откидывают башни. А неуязвимые "Абрамсы" не откидывают, потому что не имеют ОФС в своей номенклатуре.
у абрамсов и лепардов боеукладка в специальной нище в задней части башни, и есть вышибная панель. У наших танков карусель с автоматом заряжания под башней.
Дяденька немного путает, кумулятивная струя была в ролике только у панцерфауста, остальные это или каморные снаряды или сполшные были, кмулятивный снаряд сам по себе не прорезает броню, происходит взрыв прям на броне. В этих снарядах используется медная или алюминиевая воронка - которая при раскаливании и давлении преобразуется в струю и режет броню. Так же интересно что в фильме Т-34, наводчик "руками" крутил башню, хотя на Т-34-85 уже был электромеханический привод, и только если он сдох, тогда отдергивали ручку и крутили уже вручную.
Человек имеет опыт реальной войны и выживания. Огромный ему респект за это! Только он неправильно описал воздействие бронебойного снаряда на броню и танк при рикошете и пробитии брони, поскольку такими снарядами в 70-х годах уже не стреляли.
@@АлександрАлександров-с9у но комментировать попадание бронебойного снаряда, приравнивая его к кумулятивной ракете, выпущенной из рпг, он конечно же может...
Война танкистов в афгане и допустим в Чечне и на Украине, это разные вещи. Хотя танкисту уважение конечно. Просто разные ситуации. Ещё раз, танки в афгане, это не то же что в Чечне и СВО.
И кумулятивная струя из болванки не вылетает. Как и из подкалиберного снаряда ,немецкой противотанковой пушки PAK-40 из фильма, кумулей к ней не предусмотрено.
@@КонстантинКашко-п5т да и пытался выдать противопехотную мину за противотанковую, мужик что то понимает только в войне с маджахедами и знает характеристики только своего танка, а так он даже историю не знает.
Мне одному показалось, что безусловно уважаемому и заслуженному товарищу танкисту слегка заклинило башню на РПГ и кумулятивных гранатах? Тут показывают эпизоды из фильмов, где стреляют ПТО и танковые орудия тупоголовыми стальными болванками - это стандартные бронебойные снаряды, и на каждый эпизод - "граната", "кумулятив"...
Тоже заметил. Плюсую. Там скорее всего были 88мм пто. И, в чистом поле , из засады(так как танки стали по ним стрелять только в ответ), они бы точно уничтожили взвод этих шерманов. Просто сто пудов даю. И уж точно, пулемёт бы не стал стал стрелять до залпа пто. Это тупо. Поэтому и выбесил этот фильм, когда его смотрел. Опять фашистов показывают картонными солдатиками и армией дуболомов. Это принижает подвиг наших предков. Ну и конечно ,финальный эпизод - просто неимоверная хрень.
@@R34-w9y ПТО были у немцев как правило 75мм, 88мм - это маломобильные тяжёлые зенитные орудия, 75мм ПТО хватило бы, чтобы пробить Шерманов в лоб. Самое логичное место для "Тигра" в засаде не в болоте, а в лесополосе вместе с этой батареей ПТО. Шерманы бодро поехали бы на батарею и орудия совместно с Тигром поотрывали бы башни американцам. На этом кино и закончилось бы.
@@anatolygritsenko7469 справедливости ради скажу, что была такая у немцев пушка - РАК-43, калибром 88-мм. Это не зенитка, а именно противотанковая. Но их было мало, в основном это РАК-40, как в фильме, калибром 75-мм.
@@anatolygritsenko7469 этот танкист воевал против партизан считай, в Афганистане. Откуда ему знать про Бопсы, ломы и прочие бронебойные снаряды? Вернее, после училища он уже забыл про них) ведь он осколочные заряжал против моджахедов, а они из РПГ кумулятивных стреляли. Вот и вся суть его разговора
8:23 при чём здесь кумулятивная струя от снаряда немецкого танка начального периода ВМВ? Тогда были бронебойные, осколочно-фугасные и возможно бронебойно-подкалиберные. Там даже не показана кумулятивная струя о которой говорит Павел, который почему то сравнивает танковые бои ВМВ и Афганской войны
Вот чтобы вот так как в первом фильме снаряд пролетел рядом с человеком, и человек остался спокойно целится, не верю. Моему отцу на охоте чуть в голову жиканом не попали, рядом с ухом пуля прошла, даже на следующее утро кровь нашли на подушке, а тут снаряд со скоростью две три скорости звука пролетел возле головы, да там и глаза бы повылазили. Ну или почти повылезлм.
@@ДмитрийИгоревич-х3л У ядра и современного снаряда с баллистическим наконечником аэродинамика слегка отличается. Тот офицер мог погибнуть от ударной волны. Как случилось например с Леселидзе на Малой Земле.
В фильме ярость, 1 танк сша сначала убил под сотню немцев, но в ктнце проиграл... Там вроде выжил командир, пролез через люк, вдруг немец посмотрел туда, увидел его и, наверное, уже хотел сказать:чел, хорошая игра, нубов раскидал, но не сказал, почему то
7:26 комментатор говорит о выстрелах РПГ, а не о снарядах. Да и странное сравнение Т-62 с Т-34 Про оторванную башню: конфликт 08.08.08. Цхинвал. пересечении улиц Московской и Привокзальной. В следствии попадания выстрела ПГ7-В из РПГ-7 в грузинский танк T-72Б, произошла детонация боекомплекта. Сам танк распылило на атомы, в воронке остались только элементы днища. А его башня, описав дугу на высоту 5-го этажа, пробила железобетонный козырек здания и воткнулась в крыльцо. После реконструкции здания - башню решено было сохранить как память о войне.
@@Juja306 ну, там и БОПСы и Кумулятивы. Но в момент 70-ых/80-ых кумулятивы были более актуальны, пока ДЗ не придумали. Потому и прикинул, что дедок о них подумал.
@@ankoe0803,тут два момента один начало Великой Отечественной, второй почти конец, он сказал про кумулятив в том моменте где было показано более раннее сражение.
А уничтожение двух танков, одним выстрелом, тебя не смутило? Это при том, что современные танки такого не могут! Так что, я смею предположить, что снаряды у него, вообще были магией заряжены, где-нибудь в Хогвартсе)))
Что бы такие фильмы комментировать -зовите деда танкиста ,который имел опыт с такими машинами и понимает ,я уважаю этого человека ,но он в другое время сражался и на других машинах.
@@АлексейНовиков-у4я Ну так и хорошо, что глупая - можно разобрать эти глупости. А не вне контекста сюжета давать странные комментарии вроде того у танка не поставили патруль, хотя по сюжету никого, кроме экипажа там нет.
По зрелищности-да, а с точки зрения логики - полная глупость. Тигр из засады при его скорострельности и отличной оптике должен был "расщёлкать" Шерманы в пять минут. При его массе и неповоротливости двигаться навстречу более лёгким и маневренным танкам - глупость граничащая с идиотизмом. А Тигры даже в конце войны комплектовались только опытными экипажами. И идиотов среди них не было.
Понятное дело, что во время боя может быть всякое, в том числе и рукопожатие между противниками, врагами. Другое дело, что в фильме делать на этом акцент ни в коем случае нельзя. В этом главный косяк, а не в том, могло такое быть в принципе или нет.
Я танкистом не служил, но на моменте, когда снаряд пробивает Т-34 в борт показан явно не кумулятивный. Скорее всего сплошной снаряд. Потом рассказывают о том, что кумулятив создает внутри разреженный воздух, что не верно (смотрите принцип работы этих боеприпасов). Ыах..
Где вы взяли этого мужичка? Он не может отличить каморный 75мм снаряд великой отечественной от современного 125мм куммулитива или того-же бобса. Боюсь спросить что он скажет когда увидит попадание хэша... Ну хоть в минах шарит. А за службу спасибо! Уважаю таких людей!
У меня оба деда были танкистами, один на об705а другой на ис7, доехали до берлина, и там стояли плечом к плечу прикрывая щучии носы, ебашили фугасами по 650хп птшкам такие как гриль15, вафентраггер, а таких тяжей как маус и тигр пробивали кумульком))))
@KEL898,Объект-705 и ИС-7 учавствовали в ВОВ? Танки Maus пробивали? А ты смешной. Признавайся,это ты такой Сказочник или твои два Деда,максимум,где они воевали,так это в WoT? На Объекте-705 и ИС-7 доехали до Берлина,да ещё и Maus'ы выносили,ахахахахахахаха. 😀😀😀
Человек рассказывает про свой опыт, подкалиберные снаряды отличаются от камулей, в атаку за танком ходят до сих пор, танки по одиночке гуляют до сих пор, пехотное сопровождение не всегда есть, и чаще за танком чем на одной линии с ним, в целом для обычных людей норм, но луче бы пригласили человека который воевал в 40-60х годах.
Сейчас другое время, тактика поменялась фронт на фронт воевать не будут, а скорее группами, тут скорей не будет так как было во время ВОВ, а будет по другому
@@rucoyonlineen6657 сейчас танки уже не правят на поле боя. Во-первых появились кумулятивные снаряды, которым плевать на броню. Во-вторых появились ракеты с тепловым наведением. В-третьих появились РСЗО и беспилотники. Я не говорю что танки вообще не нужны, но срок их жизни на поле боя уменьшился. Если в ПМВ это были неуязвимые машины, в ПМВ полууязвимые, то сейчас это уязвимая техника
Продолжай верить сказкам человека, который явно выполняет повестку незаметно оправдать насилие российских войск и попытаться изобразить "своих не бросаем". Вместо комментирования фильмов он только об этом и повторял. А по факту только кидаловом и занимаются.
@@AndrjeiK эту войну, в том числе полномасштабное вторжение 24 февраля 2022 года, устроили как раз подобные старперы. А молодняк пошел насиловать, грабить, убивать и дохнуть, не задавая вопрос "а зачем? ради чего?"
@@Brave_Lion "Эту войну" начали в Кукуеве с переворота, развязав боевые действия против тех, кто сей шабаш не поддержал. В Одессе и Харькове, к примеру, им удалось загнать народ "в стойло" С Луганском и Донецком обломали себе зубы. И тут же начали орать о россиском вторжении. Так что - по ципсошным методичкам зачёт, а по знаниям реалий Новейшей истории - двойка. Пока не усвоишь материал, на пересдачу не приходи, кол получишь...
Всем любителям брони , рекомендую посмотреть фильм " я любил вас больше жизни" . Картина посвящена славному боевому пути Ази Асланова , дважды героя и просто замечательного человека . Надо отдать должное отечественному кинематографу и режиссеру. Всем всех благ! Дорожка конечно не делалась так быстро и легко как показано ... , Чаще всего командир давал команду "короткая" , что означало остановка танка для выстрела и сразу на ход . В этом фильме есть этот момент .
Думаю из ВОВ надо приглашать именно ветеранов"которых осталось очень мало" , потому что очень большой временной промежуток между опытом бойцов разных эпох войны. Как говорится на ошибках учились все. Может быть ветеран авгана не делал того, что делали в ВОВ.две разные эпохи ведения боя.
@@nikname7665 хер его знает, я думаю, с того же, что и немцы, пока были нацистами. с того же, зачем в Афган полезли, в Чечню, в Молдову, в Украину. ПОтому что не могут иначе. Потому что ненавидят весь нормальный мир и правду. И выдумавают величие в обосранных штанах и врагов вокруг, которые зла ни разу не делали в жизни. а ты как думаешь, с чего? Пакт Молотова Рибентропа с чего подписали?
@@Peacemaker000000 ёёё-маё, сколько ж тут бреда то! Начнем с ВОВ. Ты в курсе, что Польша рамсила со всеми своими соседями, что отобрала Вильно у Литвы, это их столица, б**ть, как никак, попилила с Германией Чехословакию, создавала концлагеря для украинцев и белорусов на своей территории и была еще тем фашистским государством. Ладно, хер с ней с Польшей, что сделали ее союзники, чтобы ей помочь? Правильно, НИ-*У-Я! Хотя именно в это время они могли нанести сокрушительный удар по рейху и закончить конфликт. Я про Чехословакию говорил, кто ее попилил и с чьего позволения, напомнить? А еще предстваь себе, мой пропаганднутый друг, СССР до 1939 года пытался создать антигитлеровскую коалицию. Чем ему на это ответили на Западе? Правильно, игнором! Ладно, для начала хоть это усвой. Афган. Представь себе, что афганское правительство с конца 70-ых около 20 раз просило советское руководство ввести части СА в Афганистан. И кстати, все, что в Афгане более менее значимое построено - построено советскими специалистами. Чечня. Первую войну еще можно худо бедно борьбой за независимость назвать, хоть я так и не считаю. Но в 99-ом х*ли бородатые в Дагестан поперлись, там что Чечня? Их на тот момент уже 3 года как не трогали. Молдавия. Российская армия оккупировала Молдавию, присоединила Приднестровье к России? Наше руководство до сих пор ПМР не признало. Украина. Тут впринципе много причин, чтоб нае*нуть это государствосодержащий продукт. А истинные причины мы узнаем лишь спустя время. Пакт Молотова-Рибентропа. Так если он незаконен, то почему Львiв все еще не Lwow? Пущай отдают раз незаконно
Летит бронебойный - "ну кумулятивная струя" Взрывается фугасный - "кумулятивная струя создает разряженный воздух" это конечно хорошо что он видел кумулятивы, но ведь есть и другие боеприпасы
Говоря про кумулятив, скромно перебирает пальцы, опустив глаза. Явно прослеживается травма от него, повлекшая смерть сослуживцев. Больше ни о чем не говорил
600 км на танке. Я в пробеге по Дороге жизни в 1983 году на мтлб за 2 суток чуть не охренел. В 17 лет пту 12 Волховский район. Ежегодный побег был мы пацаны было интересно на т 150 к 700 мтз дт 75 ну и отличники на мотолыге. Здорово было.
Всегда орал с этого. Противотанковое на 3 часа, на 6 часов, но пушка дальше 10-2 не поворачивается. Если б он на 3 часа лупанул, то спалил бы соседний шерман, а если на 6-лупанул бы в тыл за каким-то хером.
Уважаемый Павел себя сильно сдерживает в разговоре.Соответственно и разбор почти как комикс. Старая школа. Уважение!!! П.С. Да и фильм "Ярость" какой-то комиксный.)))
зовите людей, которые смотрели эти фильмы, он бы смог рассказать больше, и о том, как притираются люди разного воспитания, какую роль играет командир и т.д.
На срочной службе был знаком с бойцом, что в Афгане перебил из автомата кардан заклинкнного движка бтр и увел машину на втором моторе. За то ему была та Красная Звезда.
А он не рассказывал как до кардана добраться чтоб его перебить? И вообще-то можно двигатель отключить от трансмиссии (любой на выбор) просто рычагом с места водителя
Последний ответ - ответ настоящего солдата. Он выполняет свою работу, идет куда скажет, старается выжить. Надо/не надо, это вопросы для политиков и диванных экспертов.
7:08 есть цикл книг Артема Драбкина Война я помню. Книга Танкисты. один из ветеранов танкистов рассказывает что попадание по танку сравнимо с ударом кувалды по бочке в которой сидит человек. Сцена реалистична.
Вы попробуйте в башне т34 после выстрела услышать что нибудь. Команды командир отдавал пинками условными, связь такая была, разговаривать было бессмысленно, какие там удары кувалдой.
@@YuriKrasn поэтому наводчик-командир Т-34 ноги на плечи ставил мех-воду и нажимал. Типо правое плечо - поворот направо А по поводу снаряда - оглушить могло, почему бы и нет
@@robfogot9245 насколько я помню рассказы ветеранов (в т.ч. и из указанной книги), сапогами и жестами общались из-за плохого качества связи ТПУ, но ближе к концу войны ситуация изменилась.
Для фронтовика, почти все фильмы "про войну", вызывают циничную улыбку. Когда кино снимают ветераны, смотреть можно. Для того, кто сам всё это видел и сам делал, сразу видны все огрехи и вся фальшь.
В 1985, в тогда ещё пионерском лагере, хипповатый вожатый ронял в нас зёрнышки сомнений по поводу военных действий Союза в Афгане. Во мне эти зёрна не дали особых всходов, хотя на заре Перестройки местами что-то пыталось колоситься. Сейчас всё давно пожухло, сгнило и очистилось. Поклон Вам, Павел, запоздалая благодарность и признание от поколения последних пионеров.
Молодые пацаны гибли и убивали в афгане ради целей, которые важны только верхушке тогдашней власти. Вот и вся суть той войны, как впринципе и сегодняшней. А вы дальше продолжайте позволять ссать себе в уши и верить в то, что это всё ради светлого будущего наших детей.
Посмотри вокруг, перечитай всех друзей-родственников-знакомых. И мысленно подвели их-из 10 из них останутся живыми трое. После такого ты будешь жать руку за профессионализм врагу?
@@blackduchmen9674 так танкист этого и не понял) Это Павел и имел ввиду) Фильм мужик из видео не видел, судит по отрывку, решил видно что красноармеец просто руку подал, спасти хотел) Хотя даже тут вопрос.
11:00 Он хоть фильм смотрел? В этом фильме наоборот показывают добрых эсэсовцев(!). Немец не просил, чтобы его спасали, он русскому, просто руку пожать хотел - типа "молодец меня победить смог".
Кумулятивный мужик. Кумулятивно рассказал. Одна беда, тогда снаряды не были кумулятивными. Ну или по крайней мере не выглядели так как он описывал на видео.
Спасибо за солдат вернувшихся домой живыми. Мы солдаты очень тонко чувствовали командиров которые дорожили солдатскими жизнями - и таких было большинство.
@@АндрейС-о1ф Чего бы не было захвата маджахедами в ласти в афганестане и поведение огрысивнова терорестического госу дарства у грониц. Болие того в афлане стане после ухода войск с афгана крайне сильно выросла нарко тарговля, уж не говоря о терроризме.
Интересно очень))) Наши бойцы всегда очень интересно делятся такими историями. Будто он чай сидел пил с гостями, отошел, на танке повоевал и снова чай пить )))
Люди, сравнивать моменты 2-й мировой и войны в Афганистане это как сравнивать сахар и соль
Ветеран второй моровой в диалоге с ветераном чеченской:
-Да что вы знаете о Войне, сосунки?!? Ну, расскажи мне!
-Кровь, грязь, вши...
-(с мокрыми глазами) Что... опять?
Не понял?@@ПережареныйПельмень-е2з
Не бронебойны и кумулятивный да сравнение класное
Кумулятивные снаряды в второй мировой тоже были.@@XVK_RUclips
@@Zaborchick1 я знаю
Я человек далекий от армии. На заре трудовой карьеры работал под руководством бывшего командира танка. На дилетантский вопрос об обязанностях командира танка, мне сказали «следит за тем что бы никто не обосрался». Запомнилось на всю жизнь. В каждой шутке как говорится…
Реально забавноXD
это боевой опыт 80-х в афганистане , в европе и центральной полосе было бы по другому , тем более сегодня .Еще в прошлом году украинцы шутили про мангалы , а сегогдня израильтяне и сами украинцы ими обвешиваютя сплошь и рячдом . Да и с 2014 года сами атошники обвешивались чем попало , да и понятие кроватный танк пошло еще с сороковых прошлого столетия .
А кто проследит, чтобы не обосрался командирка!? 😅
@@ВалерийКарч другой командир , вышестоящий.
А может политрук , а надо , особист.
@@ВалерийКарчСтранный вопрос. Даже на гражданке есть, какая никая должностная лестница, если даже не знакомы с военной. Или вы вообще висящий в воздухе индивидум. Даже в семье есть такое.
Ветеран Афганистана комментирует фильмы по мотивам ВОВ 1939-1945гг. Понятное дело, что там были другие технологии, и что в атаку по другому ходили, и что кумулятивных боеприпасов не так много было, а противотанковые пушки и большинство танков стреляли обычными каморными боепрпасами.
И во 2МВ и в Афганистане танкистам приходилось иметь дело с фаустниками/ гранатометчиками. О чем гость и говорит. Для некоторых танкистов весь боевой опыт составляет ОДНУ встречу с фаустником/ гранатометчиком. И в ВОВ, и в Афганистане, и сейчас существуют отличия в западной и советской/ российской танковых школах, одно из них- сов/ рус танкисты не открывают люки для обзора, зап танкисты (немцы, американцы....)- осматривают местность высунувшись из люка, и гость передачи указывает, что это (высовываться) недопустимо, наверное не знает, что это ПРАВИЛО зап танк школы....
Рассказ гостя передачи (танкиста с ГОДАМИ боевого опыта) тебе не нравится?- не как в кино?
Даже не знаю, что посоветовать.......
В атаку то может и по другому ходили, но кино есть кино даже чисто по логике некоторые ситуации кажутся абсурдными.
Я тоже в ахуе от коментов, я также могу прокоментировать эти сцены
вов 1939-1945? Бредишь?
@@As-hv3py Красная Армия напала на Польшу в 1939
15 лет танкистом служу. Столько глупости он говорит. Уважение ему конечно за его службу. Но он зациклился на этих кумулятивных снарядах. Танки тех времён в основном стреляли простыми бронебойными снарядами. И нужно знать в каком году вообще стали массово применять кумулятивные снаряды. Рассуждая и оценивая такие фильмы нужно просто знать историю и применение бронетанкового вооружения, вот и всё.
Так а чем тогда будет заниматься комнатная коммент пехота?
Смысл роликов на канале - комментарии от тех, кто был непосредственно в теме, а не тот кто умеет пользоваться википедией.
подкалиберные уже были тогда
кумули часто использовались немцами после 42го если мне память не изменяет.
@@HardHeavySTYLE Да ладно, ну тут можно же понять что т34-76 не использовал кумулятивные, тут обычная бронебойки, и то каморная
@@robfogot9245 Кумули использовались немцами с осени 1941. И были основным средством борьбы с Т34 и КВ для ПЦ 3, 4, ШтуГ с пушкой 75 мм 24 калибра, пока на ПЦ 4 и ШтуГа не поставили пушку 43 а затем 48 калибров - там уже и ББ уверенно поражали наши танки. Подкалиберные снаряды немцы тоже очень широко использовали - их выпуск сопоставим с количеством выпущенных бронебойных снарядов.
Надо было показать момент из т-34, в котором одним выстрелом два танка уничтожили, было бы интересно послушать комментарии
Так там всë нормально, в том танке в который влетел снаряд, по сути нет брони, да и в бортах немецких танков брони практически не было.
Такого бы в реальности не произошло, потому что в том моменте выстрелили каморным боеприпасом, а коморный боеприпас после пробития танка взрывается и поражает экипаж осколками
@@kle1nz235 к тому же, никто не отменял рикошет. Пробить два танка друг за другом - это фантастика, не подчиняющаяся законам физики.
@@aramaisoganesian если бы в том моменте т 34 выстрелил бы подкалиберным снарядом то он бы пробил 2 танка
@@kle1nz235 подкалиберных снарядов в СССР не было почти до конца войны. В конце 44 го появились и их не хватало
4:39 То, что он помнит каждую потерю, говорит что этот командир пережил ровно то же сочуствие и волнение за экипажи, что и рядовой состав.
Спасиба, что зовëте отечественных героев, а не ищете видео с натовскими бойцами. Они под чужим флагом и воюют иначе.
@@dolgoletiyamne А чем он герой? Тем что 2000000 мирных афганцев убили? Или он свой мухосранск защищал в Архангельской области?
@@АлександрГубанов-с5б ты из Суперсемейки?
@@dolgoletiyamne В конце декабря 1980 года советское командование проводило операцию в провинции Кандагар. Согласно официальной версии, во время этого наступления, 20 декабря 1980 года, тяжелый бой произошел в деревне Сутиан (по другим данным, в окрестностях деревни Муллаян). Восемь солдат из 3-го парашютно-десантного батальона 317-го гвардейского парашютно-десантного полка 103-й гвардейской воздушно-десантной дивизии было убито и 14 было ранено. Как сообщалось, было также убито 162 моджахеда. Согласно же неофициальным отчетам, никакого боя не было. В тот день советская артиллерия сначала подвергла Сутиан сильному обстрелу. Жители деревни пытались спрятаться в поле рядом с населенным пунктом, но советские военнослужащие увидели это и стали стрелять в них из автоматов и орудий бронемашин. После этого советские военные вошли в деревню и убили тех, кто пережил обстрел. Всего было убито около 3 тысяч афганских мирных жителей.
@@АлександрГубанов-с5бне 2000000, говорят 16000000. И 32 000000 раненых
Фильм «Экипаж машины боевой» снимали по реальному бою. Фишка там была в том, что в ходе поединка "Пантеру" обхитрили, заставили подставить слабобронированное дно. Кстати, сюжетное решение этого фильма при сцене когда после поединка из "Пантеры" выбирается уцелевший танкист и он с советским долго друг на друга смотрят. А потом они не жмут друг другу руки - в 1983 году, когда снимался фильм, такого бы никто не понял. Просто все логичней - немецкий танкист дал стрекача, нарвался на мину и помре. В "Т-34" они уже жмут руки. Лет через двадцать, я хз, может снимут уже, как они там на поле после боя займутся страстным сексом.
Настояшый немес ушел, подрыв на мине это режиссер уже придумал, я смотрел вечерний кинозал, там прототип сам за этот бой рассказывал
А, ну да. Ведь нельзя же проявлять уважение к своему противнику. Ну потому что это же нацист... Особенно после того, как этот самый противник уже был повержен. Кроме того, весь фильм Клаус Ягер, тот немец, высказывал уважение к советским солдатам, за что получал недовольство от своих же сослуживцев.
@@ankoe0803 Ну о том и речь. В 1983 году, когда еще помнили, что такое немец, что это ублюдок, угонявший людей в рабство, убивавший женщин и детей, насиловавший и грабивший - не поняли бы. Для современного поколения это что-то типа "Ай, бро, крутая катка получилась, дай пять!"
@@ankoe0803 одно дело солдат Вермахта, а совершенно другое штандартенфюрер СС. Эти люди, если их можно так назвать, были основными исполнителями военных преступлений Третьего рейха
@@ankoe0803
Жалейка? ню ню
В танк стреляют каморным снарядом, чел говорит про кумулятивную струю: "вот она заходит в танк"
и я про то подумал. простая болванка
Это бронебойно-камарный
@@zodik-76251. , это каморный
Режет слух
Как один сказал: такое можно и в википедии прочитать, а у нас тут практик
Сцена с рукопожатием эСэСовца и нашего танкиста, это плевок в лицо нашим предкам.
СС люто ненавидели, и валили при первой возможности.
Звать танкиста, который служил в Афганистане комментировать фильмы о Второй мировой войне - это то же самое, что пригласить мастера спорта по боксу комментировать гладиаторские бои в Древнем Риме.
Какой-то абсурд.
А какая разница. Все равно танки 5 минут живут, до первого же моджахеда с рпг или фауспатронщинка из гитлерюгенда.
Ну да. Показывают бронебойную болванку, а он про кумулятив.
В точку.
@@linker_bruder во всей Берлинской операции от фаустпатронов было потеряно примерно 5% от подбитых, то есть где то 10-15 штук. Те же металличпские койки по бортам приделывали и мешки с песком. Сейчас вот всякие решетки из уголков. У укровинов уже все тыщи джавелинов кончились, а танки у нас всё ещё есть.
@@BOBA-H койки и решетки от фаустов не помогали,а мешки помогали не сильно.Про 5 процентов вообще смешно,особенно в Берлинскую операцию.
Спасибо за выпуск!
Очень понравился!
Особенно: "Надо - значит надо!"
ЗЫ: вот что значит выучка и техника!
Респект мужику, скромный без понтов, вояка славный, такие побеждают!!!!!!
👍👍
Настоящий мужик - без бахвальства а просто по-человечески, уважаю таких людей.
Убивал афганцев за просто так, они же не люди "душманы".
@@КорсунськийЄвгеній тогда. Была война.
@@КорсунськийЄвгеній Тебя как сюда занесло,блаженный? :)) Это тебе историки местечковые рассказали, что "просто афганцы" ? Запоминай ущербный ; официальное правительство Афганистана попросило помощи у советского руководства. Официальное! США в свою очередь в противовес создали тех, кого у нас назвали "душманами" и это не мирные жители, это боевики с американским оружием. Позже,когда наши вышли из Афганистана, американцы начали бороться с теми, кого против нас вооружали в афганскую. Запомнил? Свою ху@ню у себя на хуторе вещай про "просто афганцы" и про просто спасителей Украины в ВОВ в немецкой форме .По вашему-современному; в другой свитовой вийне. Это пи@дец. :))
@@КорсунськийЄвгеній солдат не убивает. солдат клянется в верности родине и исполняет клятву или предает её. Убивает правительство дающее такие приказы.
@@КорсунськийЄвгеній , лечись лимитрофушко и не сваливай на СССР ущербность своих штатовских хозяев, СССР не убивал афганцев, а защищал их по просьбе афганского правительства.
Павлу (зря не написали отчество) мое почтение! Здоровья и всех благ ему!
Убивал афганцев в их же доме, вот это мужик!)))отцы современной россии.
В сцене " Ярость" , где танки с пехотой наступают на немецкие позиции, голливудские режиссеры устроили просто сцену из " звездных войн". Световые мечи летают туда- сюда с повышенной интенсивностью.)))
Хахаха
Особо "понравились" сообщения "пулемёт на 8 часов" и "пто на 6 часов".
Если переводить с жаргона это значит "пулемёт сзади-слева" и "противотанковая пушка сзади".
Трассера где-то в сторонке курят от твоего бренда
ты про трассера видимо вообще ничего не слышал
@@АндрейБочарников-х5ъ Ну уж трассер настоящий не выглядит как силовые лучи , летающие туда- сюда, из звездных войн. Трассер выглядит скромнее. А в " Ярости" прям сражение штурмовиков империи и повстанцев, судя по широким, цветным лучам, летающим над полем сражения. Да и зачем обоим сторонам днём трассеры ? Только для художественной сцены, где спецэффэкщики явно перестарались.
Жаль гостю не показали момент из Т-34 как рикошетом от брусчатки дно пантере пробивают. Интересно было посмотреть его реакцию
Он все равно будет про кумулятивную струю втирать.
@@Mapc88 😂😂😂 орууу
@@Mapc88 рикошет кумулятива
@@Skmrx Привет из War Thunder это называется😂
Да жаль,что не показали,там как раз люк для выхода экипажа находится вот снаряд прямехонько туда и угодил!Грамотный??А не Догадался??
Танки и условия ведения боевых действий времён ВОВ совершенно не такие как сейчас, так что не совсем по адресу вопросы.
Надо было тебя пригласить, вот ты точно лучше него разбираешься)))
@@fake_man он не хочет оскорбить ветерана просто танковые бой образа 80х резко отличается от 40х и здесь надо пригласить лучшие историка ВОВ
@@ЕрсынТогаев-х5э историк это не танкист. Да, безусловно, он может иметь представление, но только поверхностное. Это примерно тоже самое, что позвать медсестру, чтобы она работу врача оценивала. Азы танкового боя, знают все современные танкисты...
@@fake_man Так гость как раз об этом сам постоянно и говорит: что сейчас вовсе не то же, что во время ВОВ. И постоянно соскальзывает на свой афганский опыт - который очень мало может помочь при анализе БД ВОВ. В плане заявленной темы ролика беседа с ним оказалась почти бессмысленна.
@@fake_man я не историк и даже не танкист, но я реально лучше него разбираюсь
Уважение к таким людям.Спасибо вам большое.
Башню отрывает, только при условии задраенных люках* И самое смешное, что в фильме Т34 он пожимает руку командиру СС, а не просто немцу.
Надо было вытянуть немца одной левой, бросить на мосту, переехать ему ноги и бросить умирать. Как в фантазиях энтузиастов войны)
Здоровья всем шурави.всем кто был за речкой
Фильмы - откровенное г, в отличие от третьего. Заслуженному танкисту и Воину - уважение.
Моё почтение Павлу. Произвёл очень положительное впечатление, настоящий воин.
Про танки ВМВ: это все показывают, скорей всего не кумулятивные снаряды, а простые бронебойные, иными словами "болванки"
Немецкие танки вооружались каморными, подкалиберными и кумулятивными. Но герой ролика, почему то, все гребет в кумулятивы, хотя в кадрах боя пз 3 и т-34 отчетливо видно, что снаряд каморный
@@rorzakyeah5037 в его времена кумулями воевали, вот и клонит
Что такое ВМВ?
@@СергейВиниченко-в9зВторая Мировая Война. Сокращение по подобию ВОВ
Почему танкист все время говорят о кумулятивах, если в большинстве сцен стреляют из танков и пушек бронебойными? Я понимаю, что в Афганистане боялись в основном мин и гранатометов, но при чем тут это к фильмам про войну? По существу кумулятив показан только в первой сцене фильма ярость когда из кустов зарядили из панцерфауста. Во всех остальных сценах стреляют бронебойными снарядами.
Ты сам ответил на свой вопрос
Какие вопросы мужику задавали, такие ответы и получали. :)
@@jeyrustol Уху его спрашивают реалистично ли показан рикашет бронебойного снаряда. Он начинает рассказывать о кумулятивах. Его спрашивают глушит ли экипаж попадание бронебойного снаряда без пробития, он опять рассказывает, что он не слышал как в него попала граната... какбы у гранаты и снаряда совсем не одинаковая энергия и жесткость. Его спрашивают о пробитии снарядом, он опять начинает рассказывать, что они с открытыми люками ездили чтобы снизить давление кумулятивной струи. Он такую фигню вообще несет. Кумулятивный снаряд у него взрывается не на броне а с замедлением, создает за броней разрежение.
@@da3dpanepma255 поддержую тебя я не пойму где он струю видит от комулятива
@@theitpabwa9136 Он по ходу тупо не в курсе что есть другие типы бронебойных снарядов. А за струю принимает жидкую сталь брони, что само по себе смоделировано неплохо.
Куда они в "ярости" стреляют - вообще понять не возможно - на 8 часов - надо стрелять назад- налево, на три часа - точно вправо, на шесть часов - развернуть башню... Интересно это переводчики недоделаны, или сценарист?
Историк Клим Жуков тоже говорил об этом ,ролик целый есть ,про фильм "ярость".
Знакомый получил 6 попаданий из рпг в корпус, 7ое попадание подожгдо двигатель. Весь экипаж танка жив но получили пулевые ранения во время эвакуации. При мне 2 танка были подбиты, 1 тоем жахнули в двигло, ребята его горящим из под огня вывели, все живы, танку труба. Во второй мина 85 попала в борт, разбило пару катков и всë, мужики его вывели из под обстрела. К чему я это всë, я бы в жизни хрен полез в эту коробочку, танкисты это особая порода.
Странно что, в Украине танки крайне редко выдерживают хотя бы одно попадание.
@@chaipovr так сейчас танки FPV дронами уничтожаются и ланцетами. Прилетает как правило сверху.
Он по фильму ССвец. Ладно был бы обычный танкист, но рукопожатие с ССвцем это за гранью добра и зла.
Было много историй где было нормальное отношение к врагу, солдаты тоже понимали что там немец не посвоей воле сидит. Вот к СС другое отношение было без жалости
@@rucoyonlineen6657 так точно. Я много людей, свидетелей тех событий слушал в юности. Да бывало немцы (обычные солдаты) терпимо относились к населению. Оно и понятно люди же все таки. А вот если ССвцы, там ни о каком человеческом отношении и речи не шло.
Я понял! Спец не участвовал в танковых дуэлях. Его противниками были гранатомётчики и, скорее всего, артиллеристы. Подавлял огневые точки и уничтожал живую силу противника.
Тоже такое мнение сложилось
Он как пластинка
Открою секрет - танк не создан для борьбы с танком, кекв.
Афганистан, у них не было танков , у них были максимум ак и старые гранаиометы . Порой были даже винтовки с 1 мировой. Несколько штук правда к ним попало стингеров , что спасало их от вертолётов
В нас стреляют с 50 метров из гранатомёта! Ответный огонь срочно!
Командир: стоять нах! Я не разглядел какого цвета у него глаза! Ждем!
Надо было добавить в название: "Танкист на серьезных щах разбирает сцены из фильмов..."
скорее "танкист не знающий истории и не знающий как выглядят кумулятивы рассуждает о тактике ведения боя воевав только с маджахедами"
Согласен на все 100!
@@pelmen7421
И ошибается, кста
Более убого эксперта я не видел
Чего он всё - кумулятивный, кумулятивный...? Там в трёх случаях, что в "Ярости", что в "Т-34" были обычные, кинетические, бронебойные снаряды.
Там похоже лазерные заряды из "Звёздных войн" были.
При этом каморные,немцы тогда редко использовали болванки.Но он и служил в то время,когда было только два типа снарядов,это обычные кумулятивные и БОПСы.Да и до сих пор так и остаётся.
@@ВиталийАлексеев-у6с это пулемет, а здесь говорят про пушки
@@destrike3561 Какие ещё два типа? В Афгане наши активно применяли осколочно-фугасные. Описан же случай как Т-62 за 6 или 7 км фугас положил в нужную точку на склоне. Это из недавней серии интервью афганцев на TacticMedia. Собственно из-за ОФС в БК советские модели и аналогичные "Абрамсам" "Леопарды-2" откидывают башни. А неуязвимые "Абрамсы" не откидывают, потому что не имеют ОФС в своей номенклатуре.
у абрамсов и лепардов боеукладка в специальной нище в задней части башни, и есть вышибная панель.
У наших танков карусель с автоматом заряжания под башней.
Какой приятный советский офицер. Грамотная спокойная речь, сейчас такое не часто встретишь.
А по вашему сейчас Кругом одни истерички так😅
Дяденька немного путает, кумулятивная струя была в ролике только у панцерфауста, остальные это или каморные снаряды или сполшные были, кмулятивный снаряд сам по себе не прорезает броню, происходит взрыв прям на броне. В этих снарядах используется медная или алюминиевая воронка - которая при раскаливании и давлении преобразуется в струю и режет броню. Так же интересно что в фильме Т-34, наводчик "руками" крутил башню, хотя на Т-34-85 уже был электромеханический привод, и только если он сдох, тогда отдергивали ручку и крутили уже вручную.
Учитывая, что танк Т-34-85 они осваивали в лагере, наводчик мог этого и не знать.
@@Андрей-э2ш4б там написано)))) внутри, выдернуть ручку для перехода в ручной режим
@@СеменОхрименко-т5т а как же подумать?))) ручка уже переведена в ручной режим, а наводчик, впервые видя новый танк, не знал про привод.
@@Андрей-э2ш4б мозгой думать)))))
@@СеменОхрименко-т5т да, именно этим.))))
Человек имеет опыт реальной войны и выживания. Огромный ему респект за это!
Только он неправильно описал воздействие бронебойного снаряда на броню и танк при рикошете и пробитии брони, поскольку такими снарядами в 70-х годах уже не стреляли.
А как он опишет то, в чем опыта не имеет. Что, моджахеды на танках воевали против него? Нет.
@@АлександрАлександров-с9у но комментировать попадание бронебойного снаряда, приравнивая его к кумулятивной ракете, выпущенной из рпг, он конечно же может...
Почему не стреляли,у нас автоматы были самого первого выпуска,так что в полне возможно.
Это не его вина, а авторов канала - нужно было военного историка позвать.
Война танкистов в афгане и допустим в Чечне и на Украине, это разные вещи. Хотя танкисту уважение конечно. Просто разные ситуации. Ещё раз, танки в афгане, это не то же что в Чечне и СВО.
вы бы хоть дали ему фильм посмотреть!вся школота знает что с права в шермане радист-пулеметчик сидит ))
И кумулятивная струя из болванки не вылетает. Как и из подкалиберного снаряда ,немецкой противотанковой пушки PAK-40 из фильма, кумулей к ней не предусмотрено.
Вся школота знает , что справа пишется слитно ))
@@КонстантинКашко-п5т да и пытался выдать противопехотную мину за противотанковую, мужик что то понимает только в войне с маджахедами и знает характеристики только своего танка, а так он даже историю не знает.
Мне одному показалось, что безусловно уважаемому и заслуженному товарищу танкисту слегка заклинило башню на РПГ и кумулятивных гранатах? Тут показывают эпизоды из фильмов, где стреляют ПТО и танковые орудия тупоголовыми стальными болванками - это стандартные бронебойные снаряды, и на каждый эпизод - "граната", "кумулятив"...
Тоже заметил. Плюсую. Там скорее всего были 88мм пто. И, в чистом поле , из засады(так как танки стали по ним стрелять только в ответ), они бы точно уничтожили взвод этих шерманов. Просто сто пудов даю. И уж точно, пулемёт бы не стал стал стрелять до залпа пто. Это тупо. Поэтому и выбесил этот фильм, когда его смотрел. Опять фашистов показывают картонными солдатиками и армией дуболомов. Это принижает подвиг наших предков. Ну и конечно ,финальный эпизод - просто неимоверная хрень.
Да,и пто скорее всего уничтожили бы эту парадную колонну танков, даже не будучи обнаруженными. Как они и работали во времена ВОВ
@@R34-w9y ПТО были у немцев как правило 75мм, 88мм - это маломобильные тяжёлые зенитные орудия, 75мм ПТО хватило бы, чтобы пробить Шерманов в лоб. Самое логичное место для "Тигра" в засаде не в болоте, а в лесополосе вместе с этой батареей ПТО. Шерманы бодро поехали бы на батарею и орудия совместно с Тигром поотрывали бы башни американцам. На этом кино и закончилось бы.
@@anatolygritsenko7469 справедливости ради скажу, что была такая у немцев пушка - РАК-43, калибром 88-мм. Это не зенитка, а именно противотанковая. Но их было мало, в основном это РАК-40, как в фильме, калибром 75-мм.
@@anatolygritsenko7469 этот танкист воевал против партизан считай, в Афганистане. Откуда ему знать про Бопсы, ломы и прочие бронебойные снаряды? Вернее, после училища он уже забыл про них) ведь он осколочные заряжал против моджахедов, а они из РПГ кумулятивных стреляли. Вот и вся суть его разговора
8:23 при чём здесь кумулятивная струя от снаряда немецкого танка начального периода ВМВ? Тогда были бронебойные, осколочно-фугасные и возможно бронебойно-подкалиберные. Там даже не показана кумулятивная струя о которой говорит Павел, который почему то сравнивает танковые бои ВМВ и Афганской войны
Ну справедливости ради стоит сказать, что немцы с начала второй мировой активно кумулями пользовались
@@iplnkr в данном случае прекрасно видно что это бронебойный
@@iplnkr но можно же понять что это была не куммулятив
А что это за война ВМВ? Ты ничего не напутал?
@user-xt8lf8dy6n это Вторая Мировая война
Классный формат продолжайте. Хотелось бы увидеть разбор и моментов из игр.
Пригласить военных историков и показать им Говнодьюти Вангуард , поржом от души
@@Lk-nx7zz Кирилл!, иди трусы стирай 😆
@@akc7470 🤣
Такой канал уже есть.
@@kokos3731 какой?
Вот чтобы вот так как в первом фильме снаряд пролетел рядом с человеком, и человек остался спокойно целится, не верю. Моему отцу на охоте чуть в голову жиканом не попали, рядом с ухом пуля прошла, даже на следующее утро кровь нашли на подушке, а тут снаряд со скоростью две три скорости звука пролетел возле головы, да там и глаза бы повылазили. Ну или почти повылезлм.
Разрушители мифов доказали обратное, стреляли сквозь карточный домик, ничего, никуда не разлеталось .
Когдато, когда стреляли ядрами, пролетающий мимо офицера снаряд вызвал схлопывание легких и моментальную смерть
@@ДмитрийИгоревич-х3л во как, даже не слышал о таком. Чего только не бывает
@@ДмитрийИгоревич-х3л У ядра и современного снаряда с баллистическим наконечником аэродинамика слегка отличается.
Тот офицер мог погибнуть от ударной волны.
Как случилось например с Леселидзе на Малой Земле.
Здесь главное не фрагменты из фильмов, Здесь Главный\ГЕРОЙ МУЖИК, который рассказывает про все это.РЕСПЕКТ
Который говорит "Я всегда первый ходил", а через 2 минуты "я никогда не подрывался на мине.. спереди подрывались, сзади, а я никогда". 😂
Сгласен, какой-то он липовый танкист. @@nikolaylozan8241
Как можно было снять такой фильм, где наш солдат руку фашисту, ссовцу жмет? Это неправдоподобно и просто отвратительно.
В фильме ярость, 1 танк сша сначала убил под сотню немцев, но в ктнце проиграл... Там вроде выжил командир, пролез через люк, вдруг немец посмотрел туда, увидел его и, наверное, уже хотел сказать:чел, хорошая игра, нубов раскидал, но не сказал, почему то
@@sTiErLiTz876 Я смотрел фильм "Ярость", прекрасно его помню, там было не совсем так, как вы описали, однако я не понял, что именно вы хотели сказать.
@@iotone7525 совсем не так? А это как? Танк не подбили чтоли, мне твое помню не надо
@@sTiErLiTz876 Я не вижу смысла обсуждать фильм "Ярость".
7:26 комментатор говорит о выстрелах РПГ, а не о снарядах. Да и странное сравнение Т-62 с Т-34
Про оторванную башню: конфликт 08.08.08. Цхинвал. пересечении улиц Московской и Привокзальной. В следствии попадания выстрела ПГ7-В из РПГ-7 в грузинский танк T-72Б, произошла детонация боекомплекта. Сам танк распылило на атомы, в воронке остались только элементы днища. А его башня, описав дугу на высоту 5-го этажа, пробила железобетонный козырек здания и воткнулась в крыльцо. После реконструкции здания - башню решено было сохранить как память о войне.
видел эту башню,говорят что там орудие было заряжено из-за этого не стали башню демонтировать.
В Украине башня от танка зетки на 3 этаж залетела (точно помню что видел фото)
Кто был в Кандагаре 70 ОМсбр 83-86 вечная память погибшим,уважение живым !
В 43-ем году воевать на Т-34-85 - вот это мастерство! Или на Pz-5 управлять танком и при этом вести огонь в одиночку!
даа, когда 85 был выпущен зимой 44года))
Вопрос, откуда взялась кумулятивная струя у каморного снаряда?
Думаю, из-за того, что в его время это были основные типы боеприпасов.
@@ladislitnevsky4540 на современных танках типо т 62, т 64 это был один из основных снарядов
@@Juja306 ну, там и БОПСы и Кумулятивы. Но в момент 70-ых/80-ых кумулятивы были более актуальны, пока ДЗ не придумали. Потому и прикинул, что дедок о них подумал.
дед прошел афган просто, а там не до ББ-шек, а до камулятивов.
Объясните дядьке что в фильмах показывают обычные бронебойные снаряды, а не кумулятивные
Он в Афгане навсегда остался.
8:22 Уважаемый командир,снаряд попавший в башню Т-34 не кумулятивный а бронебойный,как вы так могли ошибиться ?
Не башня, корпус
Он взрывается по спецэффекту, как кумулятивный.
Насчёт кумулятивных снарядов во время ВОВ эксперт загнул, в начале войны из было очень мало с обеих сторон
Спасибо Вам. За Службу для Страны. Вы-победили.
До 1944 года в Великой Отечественной войны использовались каморные или подкалиберные боеприпасы, а в т-34 показан бой как раз до 44 года.
В Т-34, конкретно тот, что показали в этом видео - уже в 44-м году идёт.
@@ankoe0803,тут два момента один начало Великой Отечественной, второй почти конец, он сказал про кумулятив в том моменте где было показано более раннее сражение.
@@ankoe0803, тайм код: 8:12
@@АртемРафиков-д6ж а, ну окей.
А уничтожение двух танков, одним выстрелом, тебя не смутило? Это при том, что современные танки такого не могут! Так что, я смею предположить, что снаряды у него, вообще были магией заряжены, где-нибудь в Хогвартсе)))
Что бы такие фильмы комментировать -зовите деда танкиста ,который имел опыт с такими машинами и понимает ,я уважаю этого человека ,но он в другое время сражался и на других машинах.
Блин, тут 80% снарядов ББ и не создают "кумулятивную струю" так как они взрываются при прохождении брони
это каморники
Ты лом с каморником в одну категорию поставил. Они разные "немного"
@@L0st____ я про отрезки в фильме. Да, согласен, все снаряды обобщил. 80% каморных снарядов в отрезках фильма он уж точно не кумулей....
@@pholoreh каморник и есть ББ,только не полностью стальные
@@L0st____ а что не так?
каморный снаряд теперь не бронебойный ?
Отличный ролик. Настоящий офицер. Главное - подчеркнул, что все его люди вернулись живы-здоровы из Афганистана. Ну а кино, оно кино и есть)))
"люди" ;)))))
"жених приехал" (с) Балабанов
Но тем не менее 15 тысяч солдат не вернулись оттуда
Одному попали в шапку, этому по танку прилетело 4 кумулятивных. Повезло не то слово. Это его аура сработала на всех
как вы могли не показать из ярости момент боя с тигром? это ж одна из лучших сцен в том фильме
Самая глупая сцена в фильме.
К выбору сцен на этом канале, лично у меня, постоянно вопросы
@@Mickey_Person согласен, сцены зачастую выбирают не самые лучшие
@@АлексейНовиков-у4я Ну так и хорошо, что глупая - можно разобрать эти глупости. А не вне контекста сюжета давать странные комментарии вроде того у танка не поставили патруль, хотя по сюжету никого, кроме экипажа там нет.
По зрелищности-да, а с точки зрения логики - полная глупость. Тигр из засады при его скорострельности и отличной оптике должен был "расщёлкать" Шерманы в пять минут. При его массе и неповоротливости двигаться навстречу более лёгким и маневренным танкам - глупость граничащая с идиотизмом. А Тигры даже в конце войны комплектовались только опытными экипажами. И идиотов среди них не было.
Почаще приглашайте таких ребят! )
Понятное дело, что во время боя может быть всякое, в том числе и рукопожатие между противниками, врагами. Другое дело, что в фильме делать на этом акцент ни в коем случае нельзя. В этом главный косяк, а не в том, могло такое быть в принципе или нет.
Я танкистом не служил, но на моменте, когда снаряд пробивает Т-34 в борт показан явно не кумулятивный. Скорее всего сплошной снаряд. Потом рассказывают о том, что кумулятив создает внутри разреженный воздух, что не верно (смотрите принцип работы этих боеприпасов). Ыах..
Немцы не стреляли сплошными снарядами на т 3 . Это каморный снаряд
@@sergokazak8693 или фугас
@@Webbing6432 фугас бы не отрекошетил, ну или его ошметки только если бы не взвелся, так что бронебойный каморный
@@Webbing6432 у фугасного снаряда форма чуть другая, взрыватель видно
Я думаю это был Фугас, так как фугас при попадании в броню взрывается и убивает тех кто был в танке или перед Фугасом
- А вы точно танкист?
- Пфф спрашиваете! 100 тыс боев в World of tanks 😂
Где вы взяли этого мужичка? Он не может отличить каморный 75мм снаряд великой отечественной от современного 125мм куммулитива или того-же бобса. Боюсь спросить что он скажет когда увидит попадание хэша... Ну хоть в минах шарит. А за службу спасибо! Уважаю таких людей!
Ага 34ки и шерманы вдруг стали кумулятивами пулять :)))) Я не военный, но челюсть полчаса искал.
Во во 🤣🤣🤣
Гавно он ебаное нам на т-90 джавелин прилетел и все... мехвод остался и то заикаюсь
У меня оба деда были танкистами, один на об705а другой на ис7, доехали до берлина, и там стояли плечом к плечу прикрывая щучии носы, ебашили фугасами по 650хп птшкам такие как гриль15, вафентраггер, а таких тяжей как маус и тигр пробивали кумульком))))
😂😂😂
Ещё один сказочник, скажи сказочник скольких Маусов твои деды подбили, если их всего два штуки было, и дальше полигона они не ездили.😊
@KEL898,Объект-705 и ИС-7 учавствовали в ВОВ?
Танки Maus пробивали?
А ты смешной.
Признавайся,это ты такой Сказочник или твои два Деда,максимум,где они воевали,так это в WoT?
На Объекте-705 и ИС-7 доехали до Берлина,да ещё и Maus'ы выносили,ахахахахахахаха.
😀😀😀
....Опять таблЭтку перепутал " боец"?!!!
Мощно! Благодарю за такое ценнейшее интервью!
Человек рассказывает про свой опыт,
подкалиберные снаряды отличаются от камулей,
в атаку за танком ходят до сих пор, танки по одиночке гуляют до сих пор,
пехотное сопровождение не всегда есть, и чаще за танком чем на одной линии с ним,
в целом для обычных людей норм, но луче бы пригласили человека который воевал в
40-60х годах.
тем кто воевал в 40х под 100 лет уже
Контуженный,хуле
@@ZIPGBHFVBLF но ведь мы же помним, помогаем и т.д. и т.п., а с такой помощью они и 200 проживут
Танки гуляют по одиночки от того, что их мало и даже взвод сформировать нельзя
Я думаю, танки в таких случаях щома сидят, ждут пополнение
Этот танкист воевал на танке против партизан. Этот опыт не сопоставим с боями фронт на фронт.
Абсолютно. С танками и авиацией противника взаимодействия нет.
Тебе с дивана виднее
Тоже верно
Сейчас другое время, тактика поменялась фронт на фронт воевать не будут, а скорее группами, тут скорей не будет так как было во время ВОВ, а будет по другому
@@rucoyonlineen6657 сейчас танки уже не правят на поле боя. Во-первых появились кумулятивные снаряды, которым плевать на броню. Во-вторых появились ракеты с тепловым наведением. В-третьих появились РСЗО и беспилотники. Я не говорю что танки вообще не нужны, но срок их жизни на поле боя уменьшился. Если в ПМВ это были неуязвимые машины, в ПМВ полууязвимые, то сейчас это уязвимая техника
Советский солдат. Воин. Мужик. Комментарии "историков" и игроков в танки считаю профанацией. Низкий поклон человеку.
Когда смотришь на людей, которые прошли войну, чувствую всю ту боль, которую пережили они. Спасибо за видео. Спасибо гостю, за его труд.
Да мой деда когда смотрел то смеялся и плевался. Говорил что-Фантастика это.😂😂😂
а за что воевал?
@@DominusDony за что воевал?
А не за что! Бил нечесть...В своё удовольствие!🤣
@@РоманГречихин-п6н лучше бы он тебя словарём по Русскому Языку бил бы
Сначала прочитал таксист, думаю ну в принципе почему нет, там паркур все дела в фильме)) наверное таксист может оценить)
Такая же фигня))
"Не мог бросить сапера,который без шапки. У него ноги отказали."
Вот так - то. Боевой офицер,комтанка.
Продолжай верить сказкам человека, который явно выполняет повестку незаметно оправдать насилие российских войск и попытаться изобразить "своих не бросаем".
Вместо комментирования фильмов он только об этом и повторял.
А по факту только кидаловом и занимаются.
@@Brave_Lion мальчик, какая нахрен "повестка"?
Человек давно на пенсии, боевой офицер...
С современным молодняком не путай.
@@AndrjeiK эту войну, в том числе полномасштабное вторжение 24 февраля 2022 года, устроили как раз подобные старперы. А молодняк пошел насиловать, грабить, убивать и дохнуть, не задавая вопрос "а зачем? ради чего?"
@@Brave_Lion "Эту войну" начали в Кукуеве с переворота, развязав боевые действия против тех, кто сей шабаш не поддержал. В Одессе и Харькове, к примеру, им удалось загнать народ "в стойло" С Луганском и Донецком обломали себе зубы. И тут же начали орать о россиском вторжении.
Так что - по ципсошным методичкам зачёт, а по знаниям реалий Новейшей истории - двойка.
Пока не усвоишь материал, на пересдачу не приходи, кол получишь...
@@AndrjeiK ты не из ФСБ?Уж больно на сказочника похож.Ты ещё про потерь нет в армии РФ нас тут загрузи.Только шахтеры мрут.А мы безсмертные невидимки.
Всем любителям брони , рекомендую посмотреть фильм " я любил вас больше жизни" . Картина посвящена славному боевому пути Ази Асланова , дважды героя и просто замечательного человека . Надо отдать должное отечественному кинематографу и режиссеру. Всем всех благ! Дорожка конечно не делалась так быстро и легко как показано ... , Чаще всего командир давал команду "короткая" , что означало остановка танка для выстрела и сразу на ход . В этом фильме есть этот момент .
Думаю из ВОВ надо приглашать именно ветеранов"которых осталось очень мало" , потому что очень большой временной промежуток между опытом бойцов разных эпох войны. Как говорится на ошибках учились все. Может быть ветеран авгана не делал того, что делали в ВОВ.две разные эпохи ведения боя.
Из 2 мировой , развязанной СССР и Германией ты имеешь в виду?
@@Peacemaker000000 а СССР с чего вдруг ее развязывал?
@@nikname7665 хер его знает, я думаю, с того же, что и немцы, пока были нацистами. с того же, зачем в Афган полезли, в Чечню, в Молдову, в Украину. ПОтому что не могут иначе. Потому что ненавидят весь нормальный мир и правду. И выдумавают величие в обосранных штанах и врагов вокруг, которые зла ни разу не делали в жизни. а ты как думаешь, с чего? Пакт Молотова Рибентропа с чего подписали?
@@Peacemaker000000 ёёё-маё, сколько ж тут бреда то! Начнем с ВОВ. Ты в курсе, что Польша рамсила со всеми своими соседями, что отобрала Вильно у Литвы, это их столица, б**ть, как никак, попилила с Германией Чехословакию, создавала концлагеря для украинцев и белорусов на своей территории и была еще тем фашистским государством. Ладно, хер с ней с Польшей, что сделали ее союзники, чтобы ей помочь? Правильно, НИ-*У-Я! Хотя именно в это время они могли нанести сокрушительный удар по рейху и закончить конфликт. Я про Чехословакию говорил, кто ее попилил и с чьего позволения, напомнить? А еще предстваь себе, мой пропаганднутый друг, СССР до 1939 года пытался создать антигитлеровскую коалицию. Чем ему на это ответили на Западе? Правильно, игнором! Ладно, для начала хоть это усвой.
Афган. Представь себе, что афганское правительство с конца 70-ых около 20 раз просило советское руководство ввести части СА в Афганистан. И кстати, все, что в Афгане более менее значимое построено - построено советскими специалистами.
Чечня. Первую войну еще можно худо бедно борьбой за независимость назвать, хоть я так и не считаю. Но в 99-ом х*ли бородатые в Дагестан поперлись, там что Чечня? Их на тот момент уже 3 года как не трогали.
Молдавия. Российская армия оккупировала Молдавию, присоединила Приднестровье к России? Наше руководство до сих пор ПМР не признало.
Украина. Тут впринципе много причин, чтоб нае*нуть это государствосодержащий продукт. А истинные причины мы узнаем лишь спустя время.
Пакт Молотова-Рибентропа. Так если он незаконен, то почему Львiв все еще не Lwow? Пущай отдают раз незаконно
@@nikname7665 1939 Сталин напал на Польшу это факт.. А Польша после 1 мировой была ещё тем агрессором это тоже факт..
Летит бронебойный - "ну кумулятивная струя"
Взрывается фугасный - "кумулятивная струя создает разряженный воздух"
это конечно хорошо что он видел кумулятивы, но ведь есть и другие боеприпасы
Говоря про кумулятив, скромно перебирает пальцы, опустив глаза. Явно прослеживается травма от него, повлекшая смерть сослуживцев. Больше ни о чем не говорил
Вот заливает!Видеть цвет глаз противника за 50 метров,да еще во время боя,когда доли секунды наперечет,да еще в пыли.😅😅😅
600 км на танке. Я в пробеге по Дороге жизни в 1983 году на мтлб за 2 суток чуть не охренел. В 17 лет пту 12 Волховский район. Ежегодный побег был мы пацаны было интересно на т 150 к 700 мтз дт 75 ну и отличники на мотолыге. Здорово было.
Ты сам то понял что написал??
чего блять?
смотря какой водила, с одним за час космонавскую подготовку пройдёшь с другим как на жигулях
@@АлексИванов-н8д у тебя всё впереди ещё, на тракторах кататься, вспомнишь
@@ИгорьДавыдов-с9з слышь, сопляк, мне 50, и да, у меня всё впереди, прочитаю твой рассказ про твою работу, на моём тракторе, на моих полях!)))
Всегда орал с этого. Противотанковое на 3 часа, на 6 часов, но пушка дальше 10-2 не поворачивается. Если б он на 3 часа лупанул, то спалил бы соседний шерман, а если на 6-лупанул бы в тыл за каким-то хером.
Вот именно 😂
Главное в фильме сказать пару умных фраз 😂
@@grinvich2304 Ярость намного лучше высера Т-34
Уважаемый Павел себя сильно сдерживает в разговоре.Соответственно и разбор почти как комикс. Старая школа. Уважение!!!
П.С. Да и фильм "Ярость" какой-то комиксный.)))
зовите людей, которые смотрели эти фильмы, он бы смог рассказать больше, и о том, как притираются люди разного воспитания, какую роль играет командир и т.д.
Сделайте обзор с брокером и фильмами про рынки (Волк с Уолл-Стрит, Предел риска, Игра на понижение и т. п.)
Зачем? Фильмы основаны на реальных событиях
Отличается оно, не террористы они - новый анекдот )
На срочной службе был знаком с бойцом, что в Афгане перебил из автомата кардан заклинкнного движка бтр и увел машину на втором моторе. За то ему была та Красная Звезда.
А он не рассказывал как до кардана добраться чтоб его перебить?
И вообще-то можно двигатель отключить от трансмиссии (любой на выбор) просто рычагом с места водителя
@@АндрейПодлегаев-л3ж их оба видно под дном
@@SmorodinovyMors защиту снять нужно чтоб видно было
Последний ответ - ответ настоящего солдата. Он выполняет свою работу, идет куда скажет, старается выжить. Надо/не надо, это вопросы для политиков и диванных экспертов.
7:08 есть цикл книг Артема Драбкина Война я помню. Книга Танкисты. один из ветеранов танкистов рассказывает что попадание по танку сравнимо с ударом кувалды по бочке в которой сидит человек. Сцена реалистична.
Вы попробуйте в башне т34 после выстрела услышать что нибудь. Команды командир отдавал пинками условными, связь такая была, разговаривать было бессмысленно, какие там удары кувалдой.
@@YuriKrasn поэтому наводчик-командир Т-34 ноги на плечи ставил мех-воду и нажимал. Типо правое плечо - поворот направо
А по поводу снаряда - оглушить могло, почему бы и нет
@@ГендальфБелый-е6д та же книга Артема Драбкина. Так делали не все. Чаще пользовались танковым переговорным устройством.
@@robfogot9245 насколько я помню рассказы ветеранов (в т.ч. и из указанной книги), сапогами и жестами общались из-за плохого качества связи ТПУ, но ближе к концу войны ситуация изменилась.
@@YuriKrasnон имеет в виду кувалдой не по башне, а по БОЧКЕ в которой сидит человек
Настоящий русский воин. Скромный. Рабочий войны. Дай Бог здоровья ему и егоРоду.
рабочий войны.🙏🙏
Уважение танкисту! Особое спасибо за его фото со службы.
Все кто был за речкой уважение.неважно какие задачи выполнял.
Семьи убитых ним "душманов" ему спасибо тоже говорят.
Очень интересно рассказывает)) Огромное спасибо Павлу!
Для фронтовика, почти все фильмы "про войну", вызывают циничную улыбку. Когда кино снимают ветераны, смотреть можно. Для того, кто сам всё это видел и сам делал, сразу видны все огрехи и вся фальшь.
В 1985, в тогда ещё пионерском лагере, хипповатый вожатый ронял в нас зёрнышки сомнений по поводу военных действий Союза в Афгане. Во мне эти зёрна не дали особых всходов, хотя на заре Перестройки местами что-то пыталось колоситься. Сейчас всё давно пожухло, сгнило и очистилось. Поклон Вам, Павел, запоздалая благодарность и признание от поколения последних пионеров.
И толку, зачем была та война???? ссср позорно ушел, афганцев перебили Аллах знает сколько, а потом ты и подобные тебе просрали и войну а стану.
Поклон и благодарность за что?
Молодые пацаны гибли и убивали в афгане ради целей, которые важны только верхушке тогдашней власти. Вот и вся суть той войны, как впринципе и сегодняшней. А вы дальше продолжайте позволять ссать себе в уши и верить в то, что это всё ради светлого будущего наших детей.
Он ему руку подал не спастись, а пожал руку выражая респект за профессионализм
Посмотри вокруг, перечитай всех друзей-родственников-знакомых. И мысленно подвели их-из 10 из них останутся живыми трое. После такого ты будешь жать руку за профессионализм врагу?
@@blackduchmen9674 так танкист этого и не понял) Это Павел и имел ввиду) Фильм мужик из видео не видел, судит по отрывку, решил видно что красноармеец просто руку подал, спасти хотел) Хотя даже тут вопрос.
11:00 Он хоть фильм смотрел? В этом фильме наоборот показывают добрых эсэсовцев(!). Немец не просил, чтобы его спасали, он русскому, просто руку пожать хотел - типа "молодец меня победить смог".
Очень много ошибок по теоретической части. Бронебойные снаряды называет кумулятивными.
Одна получается
ДШК - это не гранатомёт, а крупнокалиберный пулемет.
Кумулятивный мужик. Кумулятивно рассказал.
Одна беда, тогда снаряды не были кумулятивными. Ну или по крайней мере не выглядели так как он описывал на видео.
Кумулятивы были огромной редкостью в то время, а в фильмах обычные бронебойки
@@toxic-masculism ,вначале Войны у большинства Танков были Бронебойные Каморные Снаряды,що в Фильме и показано.
@@alikmanson3822 Я об этом же.
Здоровья герою и долгих лет жизни!
Спасибо за солдат вернувшихся домой живыми. Мы солдаты очень тонко чувствовали командиров которые дорожили солдатскими жизнями - и таких было большинство.
Душевный ролик, хороший мужик. Спасибо за труды
Спасибо, воинам-интернациолистам! (Кто знает, тот поймет). Слава Вам и низкий поклон!
Славы там мало, только уважение к индивидуальному мужеству и отваге. По факту - Если бы этого не было, всем только лучше бы было.
@@АндрейС-о1ф Чего бы не было захвата маджахедами в ласти в афганестане и поведение огрысивнова терорестического госу дарства у грониц.
Болие того в афлане стане после ухода войск с афгана крайне сильно выросла нарко тарговля, уж не говоря о терроризме.
@@ЕгорГубчик-и8щ Это вы к чему?
@@АндрейС-о1ф Кто му что данного канфликте не возможно было избежать, а уж Темболие без множества потерь.
@@ЕгорГубчик-и8щ Кэп ?
У немцев были кумулятивные снаряды к пт-пушкам ещё в 41 году.
Как всегда,шикарный выпуск - благодарю!
Интересно очень)))
Наши бойцы всегда очень интересно делятся такими историями.
Будто он чай сидел пил с гостями, отошел, на танке повоевал и снова чай пить )))
рутина потому что.
батя также рассказывал про моменты службы
Афигеть ЭКСПЕРТА нашли!!! он уж дохрена в танковых боях участвовал и много знает!!!🤣🤣🤣